来自浦北报刊亭业主的哭诉：强拆缓冲期太短，囤货卖不出损失严重

pbbkt · 发表于 2015-12-20 09:57

作为浦北县的报刊亭业主，我们的报刊亭全部被拆掉了，下发通知时是12月9日，12月12日就全部拆掉。我们平均每个人有4到5万元的香烟等货物囤积无法卖出（香烟是不能转销的），一些同行业主因为此都病倒了。我们觉得，报刊亭拆除，应该有一个缓冲时间，三天之内就拆掉，老人都吃不消。香烟、邮局也都表示此前没有接到市政城管部门的通知。总共有10多家报刊亭，整个县城都拆掉了。我们的损失又该由谁来买单？报刊亭是便民的商店，在很多城市人家都是缩小报刊亭，整顿报刊亭，或者重新新建，但不会存在全部拆掉的情况，我们浦北这么做是不是太过了？
QQ截图20151220094740.jpg

坑你妹 · 发表于 2015-12-20 10:29

政府行为是这样了

电行一员 · 发表于 2015-12-20 10:31

报刊亭属于文化，也是方便群众的，应该保留的

六桥村民 · 发表于 2015-12-20 10:34

口渴买瓶水都要跑到超市才行咯

血洗寡妇村 · 发表于 2015-12-20 10:35

三天，就拆掉，简直就是暴力执法

挤挤更健康吗？ · 发表于 2015-12-20 10:37

囤货好几万，这下麻烦咯，烟又不能退回去的，拉到农村去卖吧

SM你这个瞎子 · 发表于 2015-12-20 11:25

生活难了，稳吃艰难

独立志强 · 发表于 2015-12-20 11:32

乱说吧人家都通知几年

日理万鸡 · 发表于 2015-12-20 11:38

应该早早之前不是传说过了么？？？？

求赐一双筷子腿 · 发表于 2015-12-20 11:46

独立志强发表于 2015-12-20 11:32
乱说吧人家都通知几年

有这事？通知几年了才行动，这是什么效率呀

踮起脚尖 · 发表于 2015-12-20 11:50

连我这个局外人一早就听说了，你还缓冲期太短？

心寂 · 发表于 2015-12-20 12:07

呵呵，所以说政府清理街道要把握好尺度，不然会遭到反弹，看看楼上的评论这火苗已经燃起！至于报亭的生意嘛，既然事情已经发生了，那些不能销的只能学人家流动售卖啦，我也压货了，也有所损失，但做生意盈利跟亏本心里不是早有准备了吗？只是楼主这些年顺风顺水忘了当初创业时的心情而已！

升级心系统 · 发表于 2015-12-20 15:45

坑你妹发表于 2015-12-20 10:29
政府行为是这样了

报刊亭属于当时邮政部门设立的点，应该属于合法存在的，这一下全部拆了不合理啊

兰亭序 · 发表于 2015-12-20 15:48

在那之前好几天看到街上的违建商铺就有通知了，真正拆除前一天才见他们匆匆收拾的！！！

升级心系统 · 发表于 2015-12-20 15:49

坑你妹发表于 2015-12-20 10:29
政府行为是这样了

报刊亭属于当时邮政部门设立的点，应该属于合法存在的，这一下全部拆了不合理啊

条友有滴串 · 发表于 2015-12-20 16:32

电行一员发表于 2015-12-20 10:31
报刊亭属于文化，也是方便群众的，应该保留的

这个应该保留，方便大家

失宠之人 · 发表于 2015-12-20 16:33

血洗寡妇村发表于 2015-12-20 10:35
三天，就拆掉，简直就是暴力执法

政府一下令全部都挨拆

正腐福利办 · 发表于 2015-12-20 16:34

坑你妹发表于 2015-12-20 10:29
政府行为是这样了

拆了之后街道都变宽敞，靓了

张黄-668 · 发表于 2015-12-20 16:35

挤挤更健康吗？发表于 2015-12-20 10:37
囤货好几万，这下麻烦咯，烟又不能退回去的，拉到农村去卖吧

屯那么多货物做什么呀，一般都是现进现卖的呢

啨村~嘸佷 · 发表于 2015-12-20 16:37

日理万鸡发表于 2015-12-20 11:38
应该早早之前不是传说过了么？？？？

应该早有通知了，但是这些货也不是容易处理的呢，现在那些摊主都不知道怎么把货销出去

[民生] 来自浦北报刊亭业主的哭诉：强拆缓冲期太短，囤货卖不出损失严重

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

[民 生] 来自浦北报刊亭业主的哭诉：强拆缓冲期太短，囤货卖不出损失严重

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

[民生] 来自浦北报刊亭业主的哭诉：强拆缓冲期太短，囤货卖不出损失严重