本帖最后由 KLTS 于 2013-9-6 16:12 编辑
村民山岭遭强征之元芳你怎么看?之三
三、权属之争调查篇 仁杰:关于强征之地的权属问题,元芳,你怎么看? 元芳:大人,恕小人一言难尽,浦北同城网上的贴子叙述得很清楚,请大人细阅。 1.回复网友KLTS发帖《村民山岭遭强征,文明维权...公检法同时出现!七旬老太被打伤!》 2.关于竹瓦塘村被强征土地权属的说明及东方农场回复热心网友KLTS贴子的回复 3. 农场人——我们的权益是否能保障? 仁杰:看了农场人最新贴子,吾有一事甚为不解,竹瓦塘村民乃一群无权无势之P民,在土地争议一事,农民皆是弱者,常常求告无门。若非村民的山岭,村民如何有如此大之本领把此山岭填上1962年的土地证?莫非他们有何特异功能或可穿越时空强填改不成?元芳,此事你怎么看? 元芳:回大人,此事定有蹊跷。据查,村民毫无特异功能亦无法穿越时空,一群无权无势之弱势P民,只能靠艰苦申诉并希翼于网上曝曝光让事情放在阳光下得以艰苦维权,有何特异功能?如果说有,那也就是XX人贴子“他们为何把这幅山填上1962年土地证?”之语把小伙伴们都惊呆了,而以为村民有特异功能或穿越时空强填改。 曾泰:嗯,所谓造谣者造谣越多露出马脚就越多,唉~XX农场,看了人家的贴,就急急忙忙半夜3点半发贴反驳,看!累得说出那话把小伙伴们又都惊呆了吧? 仁杰:XX农场跟村民的帖子中都出现了1978年《协议书》的事,XX农场两个贴子一再提及说1978年有过协调有签字,是白纸黑字,而村民则称35年来毫不知情,从没有听说“签订”过,是黑字白纸,贴子还恳请XX农场在网上出示黑字白纸的所谓《协议书》,而XX农场除一再提自己有所谓《协议书》外,始终没有在网上晒出来。 曾泰:但此《协议书》却是本案关键。村民有1962年土地证也亮出来了,有图有真相,而XX农场目前还只是说说。 仁杰:元芳,你怎么看? 元芳:大人,此事背后定然隐藏着一个天大的秘密。
村民山岭遭强征之元芳你怎么看?之一链接
村民山岭遭强征之元芳你怎么看?之二链接
吾非村民,不过当日刚好在场,发了一篇反映真实情况的贴,发于浦北网站,只因想浦北事情浦北谈,贴上在权属问题也没有帮谁说话,但农场的贴让我很义愤,调查后觉得群众虽据理但很弱势,本人不谈权属,只讲法律依据与其中关键,农场谎言太多,所以揭的也越多,本事件在调查中感觉如元芳所言:此事背后定然隐藏着一个天大的秘密。一句话,鸭梨山大!自己事情也多,没事不想再发贴。
|