浦北两起青少年不慎落水溺亡，对父母担责具有警示意义

鱼大黑

本周，浦北县连续发生两起青少年不慎落水溺亡事件，造成死者父母悲伤不已。为此，不少网友出于人道主义希望给死者父母点赔偿。但是对于樟家水库和泉水江口这种荒野水塘，谁会来承担责任？

2015年5月28日樟家水库一名90后男子溺水，直击消防和民警现场搜寻
2015年5月24日泉水江口两小孩溺水，直击消防人员协同周边群众寻找中


鉴于网友对赔偿一事的争议，笔者引入网文说两句：

萍乡一5岁男童鱼塘溺亡 法律判其父母失职担责90%

萍乡市近郊的5岁孩童小君在鱼塘边玩耍，不慎落水溺亡。小孩的监护人、鱼塘承包人和鱼塘所有者，谁来承担责任？1月18日，记者获悉，安源区人民法院依法审结了该起特殊的身体权纠纷案，在有关小君的22万余元的赔偿费用中，根据过错程度，由鱼塘承包人邢某承担10%即2.2万余元，其他损失由死亡孩童的监护人自行承担。

在以往的此类事中，子女溺亡，往往只追究所涉单位的防护和监督之责，对父母疏于监管却少有追究。这一方面由于父母刚失去子女，正处在悲痛之中，如果再追究他们的疏于监管之责，未免有些过于残忍。出于人道主义，很多案件往往只是追究相关单位的法律责任；另一方面，所涉单位的确在孩子溺亡事故中存在明显疏漏，其承担主要责任。

可是现实中，子女溺亡与父母的监管不力有着很大关系。一些父母往往意识不到自己所承担的责任，对子女疏于监管，过于放任，导致悲剧发生。尽管在樟家水库或者泉水江边种植了花木等遮挡物，并且在沙场周围设置了警示标志，可是这些措施并非万无一失，仍然存在很多漏洞。作为孩子的监护人，这对父母明知道水塘存在危险，却放任孩子去玩耍，继而发生溺亡事故。父母疏于监管被判担责九是法律对监护人监护义务的明确和强化，更是对天下父母的警醒。

本太郎

樟家水库这个地方不赔偿倒霉什么，但是泉水江口的哪个沙场肯定会赔偿很大。

嘲笑你

楼主被你这么一说，这次死者父母又跑到政府拉横幅，你出来收场吗

大黄蜂

都那么大了，还用追究父母的责任吗

chengshifei

本太郎 发表于 2015-5-29 15:24
樟家水库这个地方不赔偿倒霉什么，但是泉水江口的哪个沙场肯定会赔偿很大。

他们自己要跑下去洗澡的，依我看，一个都不给赔

嘲笑你

可惜了  ,这回父母有的哭了。:lol:lol

东风日产

教育问题经常说的，可是有些调皮的孩子却要下去洗澡，有什么办法

林zhen

大黄蜂 发表于 2015-5-29 15:31
都那么大了，还用追究父母的责任吗

现在天气热了，家长应该提醒一下自己的孩子了。

蘑菇专家

大黄蜂 发表于 2015-5-29 15:31
都那么大了，还用追究父母的责任吗

都怪这些孩子自控能力差，老是跑出去东搞西搞

陆长风

嘲笑你 发表于 2015-5-29 15:29
楼主被你这么一说，这次死者父母又跑到政府拉横幅，你出来收场吗

一周内居然发生了两起溺水事件，悲催

不败东方

大黄蜂 发表于 2015-5-29 15:31
都那么大了，还用追究父母的责任吗

那么大的孩子还要父母老教吗

小河流水

本太郎 发表于 2015-5-29 15:24
樟家水库这个地方不赔偿倒霉什么，但是泉水江口的哪个沙场肯定会赔偿很大。

不是那个地方都有警示标志的，再说了，学校一而再 再而三的提醒说不能去江边洗澡，可是有些人就是不听，现在出事了，只能怪他们自己自寻死路。

大菲郎

不知全部捞起来了没有？但愿能捞起吧！

西门吹水

大菲郎 发表于 2015-5-29 17:06
不知全部捞起来了没有？但愿能捞起吧！

怕是被鱼吃了

西门吹水

大菲郎 发表于 2015-5-29 17:06
不知全部捞起来了没有？但愿能捞起吧！

怕是被鱼吃了

大菲郎

西门吹水 发表于 2015-5-29 17:08
怕是被鱼吃了

我胆小，不要吓我啊!:L