“百日整治”体现出了当今浦北的某些不良现象，并非战果累累

绿之恋 · 发表于 2014-7-13 01:00

再一次发表于 2014-7-12 17:25
是啊，有关方面要做的是怎么去规划并且安排解决百姓的住房问题，怎么去提高百姓的生活水平，而不是为了立功 ...

之所以出现这样声势浩荡的运动，除上面朋友提到以的某些人以权欺民的情况外，最主要原因其实有关方面以公权为某些集团谋求利益。哪些集团，我想大家不难想到，当然主要的是房地产集团的利益。大家都知道近期房地产有些低谜。我不知道现在浦北现在的空置房是多还是少，但是不断增加是肯定的。在房地产商不断开发房产，而且又要保持高价钱卖出，采取这样行动来威慑百姓，促使那些有能力在县城买房子的到县城买房子就是一种不错的措施，至于那些没能力他们就不管你死活了。这就是金融救市之外另一种救市手段，为了某些集团的利益，不惜牺牲大部分百姓的利益，不顾底层困难百性的死活。

绿之恋 · 发表于 2014-7-13 01:23

个人发表于 2014-7-13 00:17
你规划建房不是不可以，但你不能建在水田上啊，因为水田是生产队发包给农户管理使用的，现在你在水田上建 ...

你自己看清楚，拆的房子是只针对水田吗？而且就算建在水田，在农村也需要每个农户签字认可。如果说农田很重要，那有关方面为什么可以通过征收收手续然后卖给别人建房子？再退一步说，有关方面你说的列为违建是合理的，那也应该顺应时代发展，给百姓们一个合理疏导吧？再退一步说百姓真的违法了，也该经过司法处理吧？我们需要凭的是规章制度，而不是有关方面说什么就是什么，说一套做一套。百姓需要的是规章制度下公正和公平。这点有关方面做到几成？你不妨仔细的调查一下再说话。没有调查就没有发言权，明白了吧？

中华人 · 发表于 2014-7-13 08:34

绿之恋发表于 2014-7-13 01:23
你自己看清楚，拆的房子是只针对水田吗？而且就算建在水田，在农村也需要每个农户签字认可。如果说农田很 ...

支持这位朋友我们要透过现象看本质其实损害最大的是老百姓

龙井茶 · 发表于 2014-7-13 08:36

个人发表于 2014-7-13 00:17
你规划建房不是不可以，但你不能建在水田上啊，因为水田是生产队发包给农户管理使用的，现在你在水田上建 ...

请问兄弟被拆的有几个是简直水田上的？

田山佬 · 发表于 2014-7-13 08:53

百日整治之后很多人成了无业游民但是谁来给他们安置？

=艾玛电动车 · 发表于 2014-7-13 09:38

都是经济利益在驱动:lol

绿之恋 · 发表于 2014-7-13 10:56

中华人发表于 2014-7-13 08:34
支持这位朋友我们要透过现象看本质其实损害最大的是老百姓

关注国家，关注浦北，关注百姓生活，就是关注我们自己的生活。我们需要的是规章制度下的公平对待，我们不需要潜规则。

三合妹纸 · 发表于 2014-7-13 10:59

福人在圩发表于 2014-7-12 17:54
违法必拆！！！

说违法就违法了啊

阿锋汽修2 · 发表于 2014-7-13 11:04

重新在来发表于 2014-7-12 17:23
大岭麓那么偏的地方距离城区那么远也拆怎么回事白饭麓那么多房子怎么又不拆

要说没手续的要拆，全浦北很多人会没房子住！！！！

三合妹纸 · 发表于 2014-7-13 11:06

阿锋汽修2 发表于 2014-7-13 11:04
要说没手续的要拆，全浦北很多人会没房子住！！！！

最好建了就不要拆劳民伤财

个人 · 发表于 2014-7-13 17:24

绿之恋发表于 2014-7-13 01:23
你自己看清楚，拆的房子是只针对水田吗？而且就算建在水田，在农村也需要每个农户签字认可。如果说农田很 ...

首先，根据现行法律，政府不能将土地卖给私人建房。其次，这些房子在很早准备建设之时就有人去制止了，但建房人根本就不听，这才导致现在的局面，你以为现在的人很听话啊？再次，你说的我们都需要规章制度下公正和公平，这话我认为对，就是因为对，所以我才支持政府强拆，不然，明天我也去占一块地来建设，然后大家来支持我？

个人 · 发表于 2014-7-13 17:29

龙井茶发表于 2014-7-13 08:36
请问兄弟被拆的有几个是简直水田上的？

我的说法不是针对政府拆了的那几间房子，我是说浦北现在大多数村民建房的情况，你如果是农村人或在农村有亲友的话，就会知道，现在建新房的人相当一部分就建在水田里，当然了，也有一部分建在宅基地或旱地、山岭内，但对这部分建房在旱地、山岭或宅基地的人，虽说也没办手续，但我并没听说过政府有过强拆的事情。至于贴上说的建在山岭内被拆的房子，那是建在县城规划区内的不符合规划被拆，那是特殊情况。

我只在乎你888 · 发表于 2014-7-14 00:12

:o:o:o:o:o:o

三合妹纸 · 发表于 2014-7-14 09:15

个人发表于 2014-7-13 17:24
首先，根据现行法律，政府不能将土地卖给私人建房。其次，这些房子在很早准备建设之时就有人去制止了，但 ...

干嘛不说私人的土地政府不能去征收不能去干涉呢

小江 · 发表于 2014-7-14 10:17

个人发表于 2014-7-13 17:24
首先，根据现行法律，政府不能将土地卖给私人建房。其次，这些房子在很早准备建设之时就有人去制止了，但 ...

你说的真好听现在有那个不知道建房需要办理相关手续的啊建房的人就因为找到了办理手续的依托，才放胆去做的假如没人批准他们会乱搞吗？很多人建房的时候都是提前预先几万元丢给办理手续的人了

不大不小 · 发表于 2014-7-14 10:45

A级通缉犯发表于 2014-7-12 17:48

饭碗都没了谁不激动啊

特别关注 · 发表于 2014-7-14 11:13

:(:(:(

张黄妹纸 · 发表于 2014-7-14 11:52

“百日整治”整治的是小江乡下乡镇根本就不搞整治

10086 · 发表于 2014-7-14 12:32

很多事都只按领导的意愿去办，根本就没有办好

人生如梦，如水 · 发表于 2014-7-14 12:34

支持楼主。。。。。。。。

[杂谈] “百日整治”体现出了当今浦北的某些不良现象，并非战果累累

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

[杂 谈] “百日整治”体现出了当今浦北的某些不良现象，并非战果累累

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

[杂谈] “百日整治”体现出了当今浦北的某些不良现象，并非战果累累