寨圩电祸后续，家属认为电线杆无安全警示牌获赔十万

听风颂雨 · 发表于 2014-6-26 20:50

23万元的赔款，不过应该是家长自己买单。。。。。

家长没有教育好孩子

狼牙 · 发表于 2014-6-26 20:57

难道没立警示牌就能爬电线杆吗，无聊。

不黑的乌鸦 · 发表于 2014-6-26 21:46

淡淡发表于 2014-6-26 17:47
怎么就成了供电局的责任了呢？

是供电局责任，谁叫你让鸟儿在你电线杆上做窝，明知那窝是违章建筑，还让鸟在那里建窝，你就躺枪吧;P。说认真的，如果供电不想赔的话，那死者家属也没办法，我就没见过几个人打官司打得过国企的，想玩就陪你打到你没钱

乖媳妇 · 发表于 2014-6-26 22:39

既然叫“电线杆”当然有电的啦，都十几岁了，还不懂这个常识？又不是3岁小孩。

大菲郎 · 发表于 2014-6-27 08:29

建议以后设计制造的电线杆顶部全部做封闭式,这样就能避免小鸟在上面做窝,也就能避免了无知的小孩子爬杆捣鸟窝了...而现在用的全部以人工的方式用混凝土或者别的什么绝缘材料将杆的顶部封闭.借用一个词,亡羊补牢,总比留着安全隐患好!

梅子 · 发表于 2014-6-27 08:47

゛藍粉知己爲紅颜发表于 2014-6-26 17:43
就算有安全警示牌有用么？那么高徒手都能爬得上去掏鸟窝，电工都还要有专业工具才能爬呢！

做了警示起码电线杆的单位不用出这笔冤枉钱

乌鸦 · 发表于 2014-6-28 10:06

现在开始放下手中的话，浦北的电线杆，绝大多数没有安全警示牌。

公路局在相关路段也要放安全警示牌，要是没放的，出了车祸，公路局也有责任。

我想说的是，家长有没有责任，学校有没有责任。教育部门只说不得去河边玩水，有说过不得去交警中队旁的电线杆捉鸟吗。没有吧。都有责任

[原 创] 寨圩电祸后续，家属认为电线杆无安全警示牌获赔十万