查看: 23964|回复: 20

[天 下] 为限超龙门桥摇身变“危桥”,当地政府“独家鉴定”(图)

  [复制链接]

手机扫一扫,直接访问本页内容
发表于 2013-5-24 17:37 | 显示全部楼层 |阅读模式 广西钦州
本帖最后由 月夜青衫 于 2013-5-24 17:50 编辑

    又说龙门桥了,本不想多言,无奈龙门桥又出新花样,深感好奇就写了此帖,就当吐吐水吧。自5月15日晚桥头有损观瞻的六大将军被连夜秒杀后,次日便有“新官”走马上任——三排标准水泥隔离墩把龙门桥一分为四,行人、车辆各行其道,这一次改变可谓是改头换面,
龙门桥也因此形象大增。
dsc_0048.jpg
imag2206.jpg
龙门桥新形象,看到这么和谐的画面,作为浦北人的一份子,真心地希望这座桥就这么一直美下去。
20130524154219.jpg
今日漫步桥中,发现龙门桥再添新景,桥头多了一块水牌,上面赫然写着:龙门桥属危桥,严禁超宽超载车辆通告,违者,罚款1000——5000元。落款是龙门镇政府。
看下图。
20130524154416.jpg
告示一出,龙门街民一片哗然,笔者也深感疑惑。据了解,此桥建于2006年,为龙门人民服务了7年,没想到仅仅7年的光阴这座桥就被披上“危桥”的外衣,实在令人费解。是当初工程质量有问题?还是告示当中存在什么猫腻?建于21世纪的桥梁论技术和建桥工艺应该比高明根竹江桥好得多,按理说不应该在这么短的时间内就到了立牌告危的地步。建于上世纪70年代的高明根竹江桥地处钦浦二级公路,贯通浦北南北乡镇,车流量远大于龙门桥。四十多年的风雨洗礼,历经多次修修补补,经过了无数超载车辆的反复考验仍然屹立不倒。最后2011年底,经过专家现场检测确认这座桥即将无法再为国效力的情况下才被有关部门定义为危桥并发出告示。
        而眼前这座龙门桥仅使用了七年,七年,便被当地政府为危桥。不知道是“承载力已经很差”还是“桥梁病害加剧,不适合再服役”?还是存在其它的“安全隐患”?毛爷爷说过"没有调查就没有发言权!"这其中的缘由作为行外人姑且不去讨论。
再看下图:
dsc_0051.jpg
类似的告示在浦北并不少见,上面落款通常是公路管理部门。俗话说“各在其位,各司其职”。公路桥梁是否适合服役理应由相关管理部门经过权威检测鉴定后才公布。为何龙门桥的“危桥”告示落款独树一帜?
细看告示内容,细心的朋友会发现贴出此告示的初衷明了,罚款的目的也是尽量控制超宽超载的车辆通行以延长龙门桥的使用寿命,为了保护好龙门桥,当地政府贴出“独家鉴定”告示,可谓是用心良苦。
        虽然出发点是好的,但是容易引人遐想。如果告示所言属实,这让咱小老百姓怎么想,这桥什么质量,才7年就成危桥了,当中会不会有什么猫腻?这又让当初桥梁的施工单位情何以堪哪?
        假如龙门桥现在还不能定为危桥,那这“独家鉴定”的告示不是在忽悠路人么?

哦,哦,我说得太多了,就此打住吧。。。。。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-24 17:43 | 显示全部楼层 广西钦州
我是路过看美女的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-24 18:20 | 显示全部楼层 广西钦州
避免重卡经过龙门街。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-24 18:30 | 显示全部楼层 广西钦州
出发点都是为保护龙门桥的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-24 19:51 | 显示全部楼层 广西钦州
现在的ZF就是牛啊:lol
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-24 22:03 | 显示全部楼层 广西钦州
ZF某些人缺钱花了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-25 08:13 | 显示全部楼层 广西钦州
一言难尽的广而告之
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-25 10:05 | 显示全部楼层 广西钦州
一座桥是不是危桥怎么能随便定义,为了限超出此下策,实在有点》》》草率

点评

有没有桥梁质量鉴定书,有当然告知乡里是好事,如果没有,不要把告示贴出来,不是小孩子玩沙,要有一个责任心,免的众人笑话。  发表于 2013-5-26 07:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-25 10:06 | 显示全部楼层 广西钦州
呼呼~~偶就说嘛,那么新的一座桥怎么会是危桥呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-25 10:08 | 显示全部楼层 广西钦州
问了一个在相关管理部门工作的同学,此桥完好无损。与危桥不沾边啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-25 10:11 | 显示全部楼层 广西钦州
哥想起08年四川地震时,一座被“独家鉴定”需要炸毁的“危桥”,用了380公斤炸药都炸不倒。一样的笑话
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-25 12:46 | 显示全部楼层 广西钦州
吓唬村佬不识呆
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-25 14:22 | 显示全部楼层 广西钦州
知道了,谢谢LZ分享
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-25 15:37 | 显示全部楼层 广西钦州
危言耸听!谁说这条桥是危桥的,不厚道
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-25 15:38 | 显示全部楼层 广西钦州
鉴定是不是危桥哪轮得到一个乡镇的政府来定?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-25 15:44 | 显示全部楼层 广西钦州
平睦阿五 发表于 2013-5-25 15:38
鉴定是不是危桥哪轮得到一个乡镇的政府来定?

政府说什么就是什么了,那么多事干嘛?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-25 15:45 | 显示全部楼层 广西钦州
没看出这条桥有什么不对劲的啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-26 00:53 | 显示全部楼层 广西南宁
羊毛出在羊身上·······
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-26 11:47 | 显示全部楼层 广西钦州
一讲系危桥,我开车过去都心惊惊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-26 12:36 | 显示全部楼层 广西钦州
我不评论,这事,有点乌龙,未知立这牌子时是否经过斟酌
回复 支持 反对

使用道具 举报

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|浦北同城网 ( 桂ICP备14007640号-2 )

GMT+8, 2024-5-15 12:44 , Processed in 1.245292 second(s), 39 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, pbtcw.com

快速回复 返回顶部 返回列表