浦北县一银行储户银行卡被他人复制,银行被赔偿储户存款80%损失

首席三八 · 发表于 2011-12-9 17:18

   浦北县一银行储户卡中有13878.35元存款。今年1月4日，在南宁被他人用复制卡分六次利用ATM机取走存款13700元，同时扣除手续费149元。2011年1月5日，原告发现存款被他人取走后，第二天即向公安机关报案侦查，案件尚未侦破。另原告在浦北县另一银行小江支行办理的银行卡，同日在同一地点也被他人在ATM机取走其中存款5965元。
   案件发生后,　储户将银行告上法院。一审法院经过审理认为，双方已建立储蓄合同关系，银行ATM机未能识别伪卡，未能保障储户资金安全，致使取款人能轻易取款，存在主要过错，应承担80%的主要责任。原告的借记卡凭密码取款，其有义务妥善保护密码，密码被泄露，原告对其密码的保管存在一定的过错，应自负20%的次要责任。遂判决被告银行赔偿原告存款损失11079.2元及利息。
   一审判决后，银行不服提出上诉。市中级人民法院经过审理后，维持一审判决，
   钦州市人民中级法院审理认为，储户与银行已经形成了储蓄存款合同关系，借记卡的作用，是便于持卡人存取款。作为金融机构，其给付义务在于通过营业柜台或ATM机，向储户及时支付相应的款项。金融机构在履行给付义务时，应当履行相应的附随义务。《合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”金融机构的附随义务，主要表现于对储户在存、取款的过程中，保护储户的财产安全。对于ATM机，虽然多数情况下，不在营业柜台的范围内，但其是作为金融机构服务的一种延伸，是金融机构所设立，必须确保储户的资金安全，设置风险提示，尽到告知义务，及时发现或排除影响持卡人安全的隐患。本案中，从双方对取款录影的质证，可以看出，取款人并不是被上诉人，且其所持之卡，并不是通常所使用的银行卡，说明该ATM系统存在着一定的缺陷。上诉人或被上诉人是否承担责任，则必须看双方是否存在着过错。被上诉人所持借记卡，设置了密码，存款被盗，应当存在密码泄露的情形。在目前的技术条件下，如果取款人没有取得密码，是不能取款的。基于上述的分析，被上诉人在对密码的保管上，存在一定的过错。而上诉人所设置的ATM机，未能识别真假卡，致使取款人能轻易取款，存在主要过错，应当承担主要的责任，而被上诉人负次要责任。

　　对于银行主张应当中止审理本案的情形，二审法院认为，尽管本案因涉嫌犯罪由公安机关侦查，但根据最高人民法院有关规定，不影响对民事诉讼的审理。(赵子钦)　

五毛 · 发表于 2011-12-9 17:32

如果这样子的话，还有谁敢在银行存款？

欣欣向容 · 发表于 2011-12-9 17:41

钱放到银行不保险，还是今朝有酒今朝醉，月光一族的好。

动力火锅 · 发表于 2011-12-9 17:52

哟，告得赢银行…………

顽皮小子 · 发表于 2011-12-9 18:01

银行如此不安全谁还敢存钱啊

一生平安 · 发表于 2011-12-9 19:24

我觉得银行负主要责任

niking88 · 发表于 2011-12-10 00:00

现在的银行非常不安全
我就遇到过钱被吞的现象

可乐 · 发表于 2011-12-10 10:06

寄钱要身份证，存钱也要身份证，就是取款不要身份证？！

黑白色 · 发表于 2011-12-10 10:23

这年头，什么都不放心

醉清风 · 发表于 2011-12-10 10:30

如果该银行败诉，下次有钱就存这个银行！！！支持

地中海 · 发表于 2011-12-10 10:40

在本地都难跟银行斗！！！

我来了 · 发表于 2011-12-10 11:01

是哪家银行？暴光！！