响应号召，图片曝光浦北几十处疑似违章建筑，求鉴定！

樱桃番茄果

不相信:shutup:

糖糖

浦北是个神奇的地方

吐吐水

任重道远啊

烟花易冷

大菲郎 发表于 2013-9-18 08:31
原因,有权有钱的先建,老百姓跟着建;结果,除非一视同仁全部按十五米标准拆除,否则,一间都不能拆!用一句话形容 ...

所以这就形成了如今这尴尬的书面，打攻坚战？猪都笑了！要真想打何必任由二级公路大量水田被填埋？纯粹的口号主义，应付上级检查罢了，都这么多年了，口号见多了，楼下的你见浦北拆过违章建筑吗？

张黄宅女

盖在田里的就是违章建筑了么？

浦北烧烤

北通村姑

热烈响应 发表于 2013-9-17 17:40

部门明显不作为！

nnmlhs

农民们不知道这是违法的

绿之恋

新人报到，看了好这个这样的贴子，我感觉很有必要和县城的老少爷们说几句，算是代表农民说几句吧，因为那些整天面朝黄土背朝天农民叔伯不可能看见你们议论，也不会知道你们憋着心思想拆他们的用半辈子血汗钱还加上向亲戚好友东挪西借才建起来房子（当然，也不是全部这样的，也有的是有钱人买了农民的土地建的方子。）。首先从为什么修路说起吧。为什么修路？很简单，开始征收土地修路的时候ZF宣传很明白道明了“要想富，先修路”。我不知道我是否可以理解为，为广大人民群众走向富裕而修路？还是为了某些特定群体更加富裕而修路？农民是纯朴的，大部分人毫不犹豫的签字把自己农田让政府征收了，每亩农田的补偿是九千多元，一亩地补偿款不到一万，不够一个普通农民家庭一年基本生活开支，但是他们还是毫不犹豫支持ZF工作，为自己，更为了他们并不了解的发展大局。路修好了，穿流不息的车辆不是他们的，农民们依然每天面朝黄土背朝天，默默的耕耘着（现在年轻一点大都不在土里刨食，不愁没地耕的，这点我下面会说到。避免老少爷们急着要说‘地没了，耕什么之类的话）。（不知道起段落，所以下贴继续。）

绿之恋

说了为什么修路，然后在说下我农民居住状况吧。县城里或者城镇里的老少爷们开着有靓车出来溜达在宽阔平坦的二路上采风，抒发些忧国忧民的感慨，是值得赞扬的，但是我建议你们偶尔下下车，走到村子里面去看那些已经丢弃和还有人住的老房子，这样的感慨可能更加有意义一点。我们这里老村庄，几乎都是依山而建的，大部分的村庄，都是从山脚一直建到半山腰。我父亲尤其我爷爷的那代人，真的是视土地如生命的，老爷人绝对没有把房子建到水田里的想法，所以只好占山地了，毕竟我们这里的山地要比水田多很多。交通非常不方便，有不少地方想要回到家骑摩托车都嫌路窄的。最糟糕的是，有不少房子后面就是和房子差不多高甚至比较房子还高陡壁。忘记提醒下，以前的房子都是泥坯房哦。危险不危险老少爷们，姑奶奶们自己想一下吧。我从出生到30岁都从来没有一间属于我自己一个人的房子，大概上世纪90年左右吧，为两个哥哥可以结婚，省吃俭用东挪西借的建 起三间土坯房，就建在比房子还高的陡壁前。这样情况后果是可以遇见的。98年的那大暴雨，后面陡壁滑坡，三间房子全没了，还好人没事。一直到现在，我大嫂子家连一间房子都没有，只好长年在外打工，你们相信吗？我家这样，我邻居们虽然没遭这样的天灾，但是那时候也大都不够房子住的。在这样的情形下，老少爷们，换做是你们，你们怎么想呢？（以下继续）

绿之恋

说了路说了农民，就要说田了，比较老少爷姑奶奶们讨论关注涉及到路，农民，水田，法律政策，还有国土部门。国家单位我不懂，不敢胡说，其他的只要我了解一些的我还是要说给老少爷们听听的。说到水田，在其他相关的贴子里面老少爷们照片里都清楚反映出来一个信息，农田丢荒的很严重，事实如何呢？我直白的告诉你们吧，比你们看到的还要严重很多，因为你们拍的只是公路边，因为交通方便可以节省很多人工成本，你们看不见的，在山里面的田因为交通不便，而事实上把心放在土地里的老农民们想种也是有心无力了，所以基本都是丢荒了的，所占比例有多少，估计有四成左右吧。还是以我本身经历来说吧，十多年前，我家还种山里的水田，那时候想不种也没办法啊，老子和爷爷在这方面很坚持，叫不种田会挨骂的，如果我们年轻的提出不种水稻，他爷俩会问我们是不是想吃大便。山里的田一般不怎么高产，有七百斤亩产算很好的了，如果再遇到病害严重，再加上鼠害，那就更加不用说了。那一年，我父亲在山里水田大概栽了有两亩多吧，虽然我剧烈反对，说他要是在山里栽水稻那就由他自己搞定，我不帮他。那收水稻，碰巧我在家，不忍心看着老头子自己自己忙活，还是去帮忙 收了。两负责一起割禾，割了有四天。我跟我父亲说：老头，你种两亩多禾，我估计总共收获也就一千斤不到，单是割禾，就要8个人工，再加上插田起码要10个人工，再加上打田，起码3个人工，担禾回家，起码5个人工，平常喷药，看田水，就算3个人工好了，晒谷，风谷比较轻松就忽略不计了吧。总共也要29个工作日，而且是很辛苦的29个工作日。当时一亩田的种子农药肥料成本差不多是300元，还要加脱谷机成本（忘记那时候是多少了）反正当时我计算的工作日每天价值不足两元钱。当时是2000年初，本地的建筑水工每天的工价钱大概是30到40元左右。而且建筑工的工作绝对比这些工作轻松些的。单是想起挑着近百斤禾翻过一道山梁走一个多公里就令人害怕到腿软。老少爷们，你们明白了农田为什么丢荒了吗？（以下继续。）

绿之恋

接下来的就要说到法律政策方面的东西了。保护基本农田的法律政策我知道的，在老一辈子农民伯伯心中，农田的保护也根本不需要ZF法律去约束，他们内心的保护意识比法律还坚强。可是因为发展的需要，ZF方面首先打破了这个保护意识，某些有钱有权人也带头进一步冲击了这种意识，加老辈农民的逐渐淡出，保护基本农田意识就基本破碎歹尽了。最关紧要是一中新的意识在国家号召下出现了，那就是：发展才是硬道理，效益才是最实在的。在经济发展的大形势下新一代农村人首先要考虑的问题是如何做才可以让生活水平才更高一点，而不是农田保护。这是自然而然的，也是社会发展的必然趋势。沿海的地方靠海发展，沿江的地方靠江维系发展，咱们丘陵山区，没海，江也不成气候，那么只有沿路了，农民再笨，在ZF的带头下，在先富的那些人的行为影响下，这个道理迟些也会明白的（也许这么一迟钝，就成了永远处于底层农民们的悲哀了，因为连你们都日夜寻思拆他们的房子呢）。除了基本农田保护法，近些年来，有两个应该很利民的政策好象被老少爷们忽略了，就是新农村政策和逐步缩小城乡差距的政策。建设新农村，提出应该有好几年了吧，可是有关方面在这个政策提出的时候只是找个一两村庄着重的建设一下之后，就不见有响动了，印象中我知道本地方有幸被作为典型村庄但是为里村庄规划，也是占了农田了的，而且建房子得到不少补贴的。为什么现在，不但不引导村民规划发展，还要严厉打击，并且发出毁人家室的声音呢？这到底是一种什么样的发展观？这样的发展观是否符合民意？是否符合新政策呢？由于我对法律政策了解不多，所以只好随便说几句，希望这方面的专业人士指教。（以下继续）

绿之恋

再说说拆违建，是违建，该拆。合理合法。但是老少爷想过没有，如果把所有建在原来是水田的房子都拆了，会有多少人没有房子住？会有多少人家一辈子的汗水会毁一旦？所以说到底拆违建只不过是某方面为了脱逃责任，抓些典型来拆，抓的也肯定是近来新建的房子或者还没建好的房子而已，说白了也就是那些最弱势的群体所建房子，因为能力低，看见别人 一个个住在方便舒适方面的路边房子，打拼好几年省吃俭用东挪西借的终于可以建起自己房子了，可是拆风来了，悲哀的泪水和着内心的滴血往肚子里强咽，晚上，在那破瓦屋下，经历了多少风吹日晒的沧桑的脸，面对着说不出颜色蚊帐顶，千万次得问：为什么，这是为什么？为什么人家建房子没事，我家建房子却要被拆？为什么倒霉是我们？有谁会告诉他们，他们其实只是某方面利益的牺牲品？（以下继续）

绿之恋

其实只要老少爷只要把心胸放开阔些，把目光放长远些。就会发现村民们最大的错误不是把房子建在了水田，而且缺乏有效引导，房子有很多太靠近路了，而且方向也参差不一，这是最大的错误直接影响今后的发展。我们这么说你们肯定不舒服。但是那么再换位思考一下。我们县城这些年来挖开了多少山，填了多少田，目的是什么？还不是为了发展经济？假如政府引导规划村民在路边建房子其实效果不比在县城平山填田差，因为县城建得最到，农民们也没几个有能力去住呀。退一万来说，都跑县城去住了也不行，起结果是农村土地利用反而更加低了吧？谁住县城还每天跑几十里回家种地？而且县城的土地开发，利润是集中在土地开发商手上，而沿路引导农民建房子，则可以把好处切实落在农民手里，占绝对大多数的农民一但沿路发展，就向动脉一直把鲜血输送到我们县城，促进县城的经济发展。我们可以想象一下，我们 的县城紧连着东南西北几条活力十足的新农村路线，而新农村路线则紧连着我们赖以生存土地，县城的经济活力可以推动农业的发展，而农业的活力也推动城市的发展。不比只在县城平山填泥好吗？不是更容易推动全民经济发展吗？

绿之恋

一时兴起，发了这么些东西，让大家笑话了，希望我说这些没有被认为违法。